- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
קיים נ' מובילי שוהם בע"מ ואח'
|
ת"ק בית משפט לתביעות קטנות ראשון לציון |
8870-10-10
19.3.2011 |
|
בפני : יעל בלכר |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: אברהם קיים |
: 1. מובילי שוהם בע"מ 2. ראובן איסאקוב 3. הכשרת היישוב חברה לבטוח בע"מ |
| פסק-דין | |
פסק דין
תביעה כספית ע"ס 3,844 ₪ בגין נזקים שנגרמו לתובע, לפי הטענה, בגין תאונת דרכים שבה מעורב רכב הנתבעת 2 שבו נהג הנתבע 2. הכשרת הישוב, הנתבעת 3, מבטחת את רכב הנתבעים.
נתבעו נזקי השתתפות עצמית וכן שכ"ט השמאי.
לטענת התובע, התאונה אירעה כשרכב הנתבעים (משאית ארוכה וכבדה) סטה מנתיבו. רכב התובע היה בעצירה בפקק. רכב הנתבעים פגע בנסיעתו, בצד השמאלי של רכב התובע (ס' 3 לכתב התביעה).
נהג הנתבעים טוען כי התובע יצא מדרך צדדית ומנתיב ההשתלבות שבו נסע, ניסה להשתלב בנתיב נסיעתו שלו. בתוך כך, נפגעה מכוניתו מהמשאית. עוד ציין כי שדה הראייה שלו מוגבל וזהו "שטח מת".
מעיון בתמונות שהוגשו לתיק עולה כי הפגיעה ברכב התובע היא במרכז הרכב, מצד שמאל, נזק של "גירוד" הדלתות.
הנתבעים המציאו תמונות שצולמו מייד לאחר התאונה (נת/1). התובע מציין כי צריך היה להזיז את רכבו קדימה כדי "להשתחרר" מהמשאית ולכן, התמונות אינן משקפות את התאונה עצמה. יחד עם זאת, ניתן לראות מהתמונות, כי התובע נסע במסלול השתלבות, כפי שטוען הנתבע. עוד ניתן לראות, כי בניגוד לטענת התובע בכתב התביעה, המשאית נמצאת בנתיבה ולא סטתה לנתיב הנסיעה של התובע.
מסתבר יותר מן הראיות, כי תאונה אירעה כשרכב התובע נוסע במסלול ההשתלבות מתוך מטרה להשתלב בנתיב הנסיעה שבו נסעה המשאית, כשהתובע לא נקט זהירות מספקת ולא נהג בשים לב לכל תנאי הדרך ולתנועה בנתיב שאליו ביקש להשתלב.
בנסיבות האמורות אני מעדיפה את גרסת הנתבעים ומוצאת כי לא עלה בידי התובע להוכיח את תביעתו.
עוד אציין כי סכום התביעה אינו ברור. צורף אישור הפסדים של חברת הביטוח, ממנו עולה כי שולם לתובע פיצוי בגין "נזק עצמי" ובגין ירידת ערך לפי חוו"ד השמאי וכי נוכו מן הפיצוי דמי השתתפות עצמית בסך כולל של 2,040 ₪. נתבע סך של 3,844 ₪, שהינו דמי ההשתתפות העצמית בצירוף שכ"ט השמאי. שכ"ט השמאי לא כלול באישור ההפסדים ובדרך כלל שכרו מוחזר למבוטח ע"י חברת הביטוח.
התביעה נדחית.
בנסיבות העניין אין צו להוצאות.
המזכירות תדוור לצדדים
ניתן היום, י"ג אדר ב, תשע"א, 19 מרץ 2011, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
